![]()
Para muchos Abogados relacionar los Negocios con la Práctica en Leyes les puede sonar muy complicado. Pues, la educación universitaria que recibieron no contenía asignaturas vinculadas con el desarrollo y gestión de negocios. Pues esta, en estricto, comprendía la lectura y análisis de Leyes y Códigos.
Aún cuando en la mitad de la década de los 90s se produjo un "Boom" de las Maestrías sobre Derecho de la Empresa y/o Derecho Empresarial como quieran llamarla, ofertada por importantes escuelas de Leyes del Perú. Pocas de ellas lograron (1) Acercar a los Abogados al pensamiento emprendedor o creativo que requiere un empresario para el ejercicio y gestión de sus negocios; (2) Hacer enfocar en un Abogado que su trabajo en leyes debe dirigirse a que los empresarios logren los objetivos de sus negocios, ó (3) Explicar la necesidad que los Abogados conozcan las áreas de industria de los negocios de un empresario, antes de querer prestarle un servicio profesional. Tan sólo por mencionar tres puntos.
Pero por fin se puede avizorar un nuevo y prometedor horizonte en el Perú. Efectivamente, La Universidad del Pacífico – Una de los Centros de Estudios Universitarios más importantes en la educación sobre desarrollo y gestión de negocios del Perú – ha anunciado la creación de una Facultad de Derecho o Escuela de Leyes.
En verdad desconozco cuál será la currícula de cursos. Pero es claro que este emprendimiento de la Universidad del Pacífico es una respuesta clara a la evolución que debe sufrir el trabajo en leyes, pues soy un convencido que el actual medio ambiente en que vivimos requiere de Abogados con Visión y Conciencia Empresarial (Para mayor referencia a la Evolución sugeriría ver artículo ¿Qué tiene que ver Charles Darwin con la Práctica en Leyes? Publicado en este Blogsite).
Espero que este emprendimiento logre ese cometido. ¡¡¡Mis mayores felicitaciones y mejores deseos!!!! .
Ivan Cavero










Hola estimada Carolina,
Gracias por dejar tu comentario.
No creo que aquél abogado que sea educado empresarialmente, sea menos abogado que aquél que sólo es formado en leyes (aspecto técnico). Considero que ese será un plus de ventaja competitiva del alumno cuando egrese y enfrente el mercado. Competir hoy en el mercado y no conocerlo o familiarizarte con él, originará una gran desventaja. La práctica del Derecho ha cambiado muchísimo, y va a seguir cambiando.
Publicado por: Ivan Cavero | 08/08/2008 en 12:39 p.m.
bueno la universidad del pacìfico tiene un prestigio ganado en ciecias econòmicas y administrativas , pero cabe señalar la realidad, el abogado conoce de leyes y estudia todo el ordenamiento jurìdo nacional, no obstante en nuestro medio actual debemos de tener visiòn empresarial , dado el contexto de globalizaciòn en el cual vivimos , pero existe tambièn las carreras de àmbito empresarial , debemos de señalar que el tìtulo de abogado significa , persona capaz para el asesoramiento legal nacional total , màs no abogados con parte de conocimientos empresariales y parte de legales , en ese caso hablariamos de un abogado a medias tintas ,es decir (que no sabe bièn lo uno ni lo otro ) bueno analizemos bièn entonces el pròposito de implantar un anueva facultad y la currìcula correspondiente.
Publicado por: fara | 08/08/2008 en 12:15 p.m.
Hola Juan, gracias por dejar tu comentario.
Coincido contigo en algunas de tus percepciones. Sin embargo, yo sigo la línea de que deberíamos preguntar qué piensa o espera un empresario, un hombre de negocios, un banquero o un padre de familia de un Abogado. Estoy seguro que las respuestas serán diametralmente distintas, y a esos objetivos espero que llegue la UP con su proyecto de nueva facultad de derecho..
Creo que la hora de pensar, mirar y juzgarnos entre nosotros mismos (Me refiero al gremio de abogados)ya no va a caminar.
Recibe un cordial saludo estimado Juan, y nuevamente muchas gracias por tu comentario.
Publicado por: ivan cavero | 19/02/2008 en 07:53 p.m.
Ivan y amigos de la pagina:
ME PARECE VALIDO QUE LA UP QUIERA ENTRAR A COMPETIR CON LAS DEMAS UNIVERSIDADES PERO TIENE QUE VER MUY BIEN EL MODELO A SEGUIR SINO NOS ENCOTRAREMOS CON LUCHAS INTESTINAS COMO LA DE LORENZO ZOLEZZI Y M RUBIO POR EL DECANATO DONDE EL PRIMERO NECESITO DE LOS VOTOS DE LOS ESTUDIANTES PARA QUEDARSE CON EL PUESTO.DEBE TAMBIEN REFLEXIONARSE A DONDE VOY HA MANDAR A MIS HIJOS SI HAY ABOGADOS MUY MARKETEADOS QUE NO HAN HECHO UN DESLINDE CON EL GOBIERNO CIVICO MILITAR ANTERIOR COMO BULLARD, EX INDECOPI EX ED. EL PERUANO,BOZA QUE SE PASEO POR VARIOS PAISES Y ACONSEJO AL REGIMEN Y AHORA ENSEÑA ETICA,DE TRAZGNIES, EL MISMO EDUARDO FERRERO QUE FUE SU CANCILLER Y QUE POR LO SE INFORMA ESTA A LA CEBEZA DEL PROYECTO Y UN LARGO ETC. NO SABIAN NADA O QUE PASO?.EL MODELO DE GOBIERNO DEBE ESTAR BIEN DETERMINADO PARA EVITAR MANIPULACIONES GROCERAS Y DESLINDAR CON LAS DICTADURAS AL SERVICIO DE LA LEY Y LA JUSTICIA COMO FERRERO O DE LOS HEROS.
GRACIAS POR TU ATENCION
Publicado por: Juan Blossiers | 17/02/2008 en 05:25 p.m.